Ciclo de planejamento 2027

A maior parte das empresas B2B entra no ciclo de 2027 sem ter explicado por que o plano anterior parou de avançar no primeiro trimestre.

A explicação que sobe da organização costuma ser: conjuntura, mercado retraído ou falta de foco, e nenhuma delas permite correção, porque todas são externas à decisão de quem planeja.

O efeito prático é que o plano de 2027 herda intactas as condições que interromperam o de 2026,

e o mesmo conselho que aprovou o plano anterior vai fazer a mesma pergunta em novembro.

O plano é a soma dos planos de área

Cada área extrapola o próprio ano e defende o próprio orçamento. Os resultados que dependem de mais de uma área ficam sem dono, e são exatamente esses que não avançam.

 

Verifique no plano de 2027: quem responde, com nome, pelos resultados que dependem de mais de uma área?

A meta é fixada antes da verificação de capacidade

O compromisso vai ao conselho sem que alguém tenha confirmado que a estrutura atual suporta o volume, o mix e o prazo prometidos. A verificação acontece na operação, em março.

 

Verifique no plano de 2027: alguém confirmou volume, mix e prazo contra a capacidade atual antes de a meta ir ao conselho?

O plano pressupõe investimento que a condição financeira não sustenta

A CNI registrou a intenção de investir da indústria em 51,3 pontos em setembro de 2026, o menor nível desde agosto de 2020, e a facilidade de acesso ao crédito em 39,9 pontos no segundo trimestre (Sondagem Industrial, CNI, 2026). Crescimento planejado sobre expansão de capacidade depende de um financiamento que a maior parte das empresas não terá.

 

Verifique no plano de 2027: o crescimento previsto se sustenta sem o financiamento que ainda não foi aprovado?

O sistema de medição reporta resultado sem reportar causa

O desvio aparece no fechamento do trimestre e a organização não consegue apontar onde ele se formou. Sem causa identificada, a correção dentro do ano fica inviável e o desvio se acumula.

 

Verifique no plano de 2027: no último desvio trimestral, a empresa identificou onde ele se formou antes do fechamento seguinte?

O Institute for Real Growth chegou a uma conclusão convergente a partir de mais de 500 entrevistas com conselheiros, CEOs e executivos de C-suite em cinco continentes: a restrição tem origem no desenho do sistema, com estrutura de incentivo, framework de medição, expectativa de investidor e ciclo de mandato puxando decisões para o curto prazo independentemente do que a estratégia declara. Romper esse travamento exige intervenção simultânea em medição, governança e desenho de papéis.

 

Kaplan e Norton, na Harvard Business School, mediram a escala desse travamento: em 85% das equipes executivas a estratégia recebe menos de uma hora por mês, metade não dedica tempo algum a ela, e 60% das organizações não vinculam o orçamento às prioridades estratégicas (Creating the Office of Strategy Management, working paper 05-071, 2005).

São três estágios.  Você decide por onde iniciar e até onde ir.

Diagnóstico

Pergunta que responde:

Por que o plano de 2026 parou de avançar, e quais dessas condições permanecem ativas no plano que está sendo montado agora.

 

Entrega:

Memorando executivo com as condições estruturais identificadas, a evidência de cada uma e os critérios que o plano de 2027 precisa respeitar para não repetir o resultado.

 

Quando contratar:

A condução do planejamento já está contratada ou é interna, e a empresa quer o critério estrutural antes de aprovar.

Planejamento Estratégico

Pergunta que responde:

Quais escolhas a empresa faz para 2027, o que ela deixa de perseguir e como aloca recurso entre horizontes de decisão diferentes.

 

Entrega:

Documento de plano com horizontes definidos, escolhas de portfólio, mercado servido e canal, sequenciamento dos primeiros 90 dias com dono e recurso nomeados, e sessão de decisão com o comitê executivo.

 

Quando contratar:

O plano de 2027 ainda está aberto e a empresa quer decidir com o critério na mão, dentro do mesmo ciclo.

Sistema Metamorfose

Pergunta que responde:

A organização consegue executar o que decidiu, e o que precisa mudar na arquitetura organizacional para que consiga.

 

Entrega:

Arquitetura Organizacional  nos dez fluxos do Sistema Metamorfose.

 

Quando contratar:

O plano anterior falhou por razões que a empresa ainda não identificou e precisa de uma nova proposta para a arquitetura organizacional.

 

A BCG ouviu 152 CEOs de empresas com receita acima de US$ 500 milhões em 2026: quase nove em dez relatam ganho de custo ou receita com IA em áreas específicas, mais da metade aponta a ligação entre as iniciativas de IA e o resultado financeiro como barreira, e só 14% definiram o impacto no P&L de todas as iniciativas. Na pesquisa da Deloitte com 501 líderes de negócios e TI nos Estados Unidos (2026), o preparo em risco, segurança e governança foi o mais baixo entre as dimensões medidas, com 39%. É essa distância que a priorização auditável e a alçada por caso de uso tratam antes de a iniciativa entrar no plano.

Contato

Telefone: (15) 99622-6016

weare@butterflygrowth.com.br